No mundo corporativo, os riscos invisíveis na segurança cibernética estão entre as maiores ameaças à continuidade dos negócios. Mesmo com investimentos pesados em firewalls, EDRs e equipes de TI especializadas, muitas empresas mantêm uma falsa sensação de controle. Em fevereiro de 2025, o Brasil registrou mais de 960 ataques de ransomware em um único mês, e entre as principais vítimas estavam corporações consideradas “bem protegidas”. Esse paradoxo deixa claro que, em muitos casos, a segurança percebida é apenas uma ilusão.
O dado impressiona, mas o mais alarmante foi o perfil das vítimas: grandes corporações consideradas avançadas e “bem protegidas” estavam entre os principais alvos. Esse paradoxo evidencia uma verdade incômoda: a aparência de segurança pode ser mais perigosa do que a própria exposição.
A seguir, exploramos os riscos invisíveis que desafiam a percepção de controle das organizações e ameaçam os negócios, mesmo quando tudo parece estar “sob controle”. Entenda por que a falsa sensação de segurança pode criar brechas, como ameaças silenciosas se infiltram e movimentam dentro da sua empresa, o surgimento do Shadow AI fora do radar do TI, e como uma postura de segurança proativa exemplificada pelo SOC/Cyber Fusion Center da Asper, que torna-se vital para proteger a continuidade do negócio.
Onde estão os riscos invisíveis
A falsa sensação de segurança cibernética: o inimigo invisível
No mundo corporativo, poucos riscos são tão perigosos quanto aqueles que não são percebidos. Essa é a essência da falsa sensação de segurança que permeia muitas empresas hoje. Investir em diversas soluções de segurança e cumprir requisitos de conformidade pode dar a impressão de que “tudo está bem” simplesmente porque relatórios e dashboards estão verdes. Quando os sistemas não disparam alertas, presume-se que não haja incidentes. Porém, os ataques modernos acontecem exatamente nesse vácuo de vigilância, quando acreditamos que o ambiente está controlado, mas, na verdade, faltam visibilidade e preparo real.
Por que estar compliance-ready não elimina riscos invisíveis
Estudos recentes confirmam esse paradoxo. De acordo com dados da IBCybersecurity, a maior parte dos ataques bem-sucedidos em 2023 ocorreu em ambientes considerados “maduros” e compliance-ready – ou seja, empresas supostamente bem protegidas e alinhadas a normas.
Empresas supostamente bem protegidas e alinhadas a normas e frameworks de segurança reconhecidos (como NIST e CIS Controls) ainda assim enfrentaram incidentes inesperados evidência de que estar “compliance-ready” não garante imunidade total.
A maturidade percebida não impediu o risco, justamente porque segurança não é sinônimo de instalar ferramentas e sim de usá-las estrategicamente. Um antivírus de ponta pouco vale se mal configurado; backups não evitam desastres se nunca são testados; e um firewall mal segmentado pode se tornar praticamente invisível para o invasor. Tudo isso pode acontecer enquanto a equipe confia excessivamente nos indicadores de segurança e deixa de lado a vigilância ativa.
A verdadeira segurança exige orquestração e integração efetiva de pessoas, processos e tecnologia. Em vez de tratar a segurança cibernética como um estado alcançado, deve-se encará-la como uma prática contínua. Assim é possível evitar o comodismo e detectar ameaças sutis antes que causem danos. Em suma, combater a ilusão de controle passa por reconhecer que estar em conformidade ou ter ferramentas de última geração não basta – é preciso uma postura de melhoria constante, validações frequentes e atenção aos sinais por mais discretos que sejam, essa é a essência da falsa sensação de segurança que permeia muitas empresas hoje.
Movimentação lateral: o risco interno invisível
Mesmo quando uma empresa mantém fortes defesas de perímetro, o perigo pode já estar dentro de casa. Atacantes habilidosos que obtêm acesso inicial a um ponto na rede frequentemente avançam silenciosamente pelos sistemas, prática conhecida como movimentação lateral.
Esse movimento sorrateiro desafia a percepção de controle, pois atividades maliciosas internas podem passar despercebidas como tráfego ou ações legítimas. Na realidade, cerca de 60% dos ataques cibernéticos modernos utilizam movimentação lateral em algum momento para escalar privilégios e atingir dados sensíveis. Ou seja, mais da metade das brechas envolve invasores circulando livremente pela infraestrutura após a intrusão inicial.
Como a movimentação lateral representa riscos invisíveis na segurança cibernética
O mais preocupante é o quão difícil é detectar essas movimentações internas com abordagens tradicionais. Testes de segurança mostraram que 96% dos comportamentos de movimentação lateral não geram alerta algum em sistemas de monitoramento, deixando os defensores literalmente “no escuro” diante do ataque. Isso ocorre porque os invasores exploram credenciais válidas, ferramentas nativas e outros meios que se misturam às operações normais da rede, impostando-se como usuários legítimos. Em outras palavras, o adversário se disfarça de tráfego comum, evitando chamar atenção enquanto se move de um servidor a outro em busca dos ativos mais críticos.
As consequências dessa cegueira interna podem ser devastadoras, já que essa técnica está entre os riscos invisíveis na segurança cibernética mais difíceis de detectar. Quando finalmente detectada, a intrusão já atingiu diversos sistemas, elevando exponencialmente o custo e o impacto da resposta. Para combater esse risco invisível, práticas como segmentação de rede e modelo Zero Trust vêm ganhando espaço, limitando movimentos laterais ao compartimentar acessos aliados a monitoramento comportamental avançado capaz de distinguir atividades anômalas em meio ao ruído. Contudo, implementar essas estratégias e reagir rapidamente a sinais sutis exige um nível de preparo e coordenação que muitas organizações ainda não possuem internamente. Por isso, a detecção e bloqueio da movimentação lateral tornou-se um dos focos da nova geração de centros de operação de segurança.
Shadow AI: um dos riscos invisíveis na segurança cibernética
Além das ameaças externas, as empresas enfrentam riscos gerados dentro de suas próprias estruturas pela chamada Shadow AI. O termo, análogo ao “shadow IT”, refere-se ao uso não autorizado ou não supervisionado de ferramentas de inteligência artificial por funcionários, sem o conhecimento ou controle do departamento de TI. Com a popularização de soluções de IA generativa e outras plataformas acessíveis na nuvem, colaboradores de todas as áreas passaram a adotar essas tecnologias para otimizar tarefas, frequentemente sem considerar as implicações de segurança.
O fenômeno é amplo e representa um dos riscos invisíveis na segurança cibernética que surgem com a adoção não monitorada de IA. Uma pesquisa da Microsoft indica que 75% dos trabalhadores já utilizam IA no trabalho, e 78% deles o fazem sem aprovação formal por parte da empresa. Da mesma forma, a Gartner estima que 41% dos funcionários usavam aplicações fora da visibilidade do TI em 2022, número que pode chegar a 75% até 2027. Ou seja, em poucos anos a maioria da força de trabalho pode estar usando soluções de IA sem qualquer visibilidade ou controle corporativo.
Os riscos dessa adoção nas sombras são significativos. Informações sensíveis podem vazar inadvertidamente ao serem inseridas em ferramentas externas de IA. Por exemplo, a OpenAI, desenvolvedora do ChatGPT, utiliza os dados fornecidos pelos usuários para treinar seus modelos, a menos que se opte explicitamente por não compartilhar essa informação logo, um colaborador bem-intencionado ao usar o ChatGPT para gerar um relatório pode expor dados confidenciais da empresa sem perceber.
Grandes empresas proibindo o uso indiscriminado de IA
Grandes empresas já sentiram o impacto: em 2023, a Samsung precisou proibir o uso do ChatGPT após engenheiros acidentalmente vazarem código-fonte interno ao utilizar a ferramenta um dos riscos invisíveis na segurança cibernética que surgem com o uso não monitorado de IA. Uma pesquisa interna da companhia apontou que 65% dos funcionários reconhecem o risco de segurança nesse tipo de serviço. Casos assim ilustram o potencial de danos legais, financeiros e reputacionais que a Shadow AI representa se não for tratada.
Além do vazamento de informações, a Shadow AI traz outros perigos menos óbvios. Por exemplo, integrações improvisadas de ferramentas de IA com sistemas internos ou o uso de extensões de navegador não autorizadas podem introduzir vulnerabilidades silenciosas, difíceis de rastrear. Até mesmo dados temporariamente armazenados (cache) por essas aplicações podem escapar aos controles de TI, criando brechas invisíveis para exposição de dados sensíveis.
IA com segurança: como evitar riscos invisíveis na era da inteligência artificial
A resposta está em governança e conscientização. Políticas claras devem definir quais ferramentas de IA são permitidas e em quais condições, alinhando-se às exigências de compliance.
Treinamentos devem capacitar equipes a usar IA de forma responsável, entendendo o que pode ou não ser compartilhado. Em vez de banir totalmente a IA, o que pode ser contraproducente e incentivar ainda mais usos ocultos, as organizações devem buscar equilíbrio, que seria incentivar os benefícios da IA com controles adequados. Isso inclui envolver o departamento de segurança desde a avaliação de novas ferramentas até o monitoramento de possíveis usos não autorizados.
A colaboração entre as áreas de TI, segurança da informação, jurídico e compliance é essencial para criar um ambiente onde a inovação ocorra com segurança e os “riscos invisíveis” da Shadow AI sejam mitigados antes de se tornarem incidentes reais, evitando que o uso indevido de IA se torne um vetor de Shadow AI invisível e incontrolável na estrutura da empresa.
SOC e Cyber Fusion Center: segurança contínua e proativa
Diante desses desafios invisíveis da complacência perigosa à movimentação sorrateira e à Shadow AI, como proteger a empresa de forma efetiva?
A resposta passa por evoluir os modelos tradicionais de segurança. Os Security Operations Centers (SOCs) convencionais, focados apenas em monitoramento e reação a alertas, já não são suficientes na era de ameaças avançadas. É preciso adotar uma postura proativa e integrada, unindo inteligência, automação e ação coordenada. Nessa linha, surge o conceito de Cyber Fusion Center, que leva o SOC a um novo patamar de desempenho.
Como o Cyber Fusion Center combate riscos invisíveis em tempo real
O Cyber Fusion Center da Asper exemplifica esse modelo de próxima geração. Mais do que um centro de monitoramento 24/7, ele atua como um núcleo nervoso digital onde se fundem monitoramento contínuo, análise de ameaças, resposta a incidentes e inteligência de segurança. Além disso, o modelo de Cyber Fusion Center integra inteligência de ameaças cibernéticas, conhecida como Cyber Threat Intelligence (CTI). Em outras palavras, informações atualizadas sobre novas táticas de ataque e indicadores de comprometimento alimentam continuamente as defesas, permitindo ajustes proativos antes mesmo de um ataque se concretizar.
É nesse centro que dados de diversas fontes como logs, eventos de rede, alertas de antivírus, sistemas de detecção de intrusão, entre outros são coletados, correlacionados e analisados para identificar comportamentos anômalos e responder rapidamente a possíveis incidentes.
Em termos práticos, isso significa integrar diferentes domínios da segurança, da gestão de identidades à resposta a incidentes, em uma operação unificada. O resultado é uma capacidade de defesa cibernética que não apenas reage a eventos, mas antecipa e neutraliza ameaças antes que causem impacto significativo.
O grande diferencial do Cyber Fusion Center
O grande diferencial está na proatividade. Em vez de esperar um alarme tocar, a equipe da Asper utiliza análises avançadas para identificar padrões de risco, configurações perigosas e movimentos anômalos antes mesmo de um ataque acontecer. Essa antecipação combina tecnologia de ponta com processos maduros e experiência real em lidar com crises, permitindo prever o passo dos adversários e agir preventivamente.
Quando uma ameaça é detectada, o tempo de resposta faz toda diferença, o Cyber Fusion Center da Asper consegue mobilizar recursos e conter um incidente em minutos, muitas vezes antes que ele se espalhe. O tempo médio de resposta do time Asper é inferior a 10 minutos, com remediação completa ocorrendo em até 60 minutos, uma agilidade crucial para estancar um ransomware ainda no início ou impedir que um invasor em movimentação lateral acesse dados críticos.
Por exemplo, imagine um ataque de ransomware iniciando na madrugada de um fim de semana. Em um SOC tradicional, a detecção poderia levar horas, possivelmente tarde demais para evitar danos significativos. Já em um Cyber Fusion Center, sistemas de monitoração inteligente identificam o comportamento suspeito em poucos minutos e disparam respostas automáticas imediatamente, isolando a máquina infectada e alertando a equipe de prontidão. Dessa forma, o incidente é contido antes de se espalhar, contrastando com o cenário reativo no qual a demora na resposta resultaria em paralisação e perdas consideráveis.
Além da rapidez, essa abordagem unificada garante visibilidade total do ambiente do cliente e ação coordenada mesmo em ecossistemas complexos. Integrado a ferramentas líderes de mercado (como plataformas EDR, SIEM, IAM, etc.), o centro consegue automatizar medidas de contenção, isolando máquinas comprometidas, revogando acessos suspeitos e protegendo ativos estratégicos em segundos.
A final, como funciona um Cyber Fusion Center?
O Cyber Fusion Center funciona como uma extensão do time interno da empresa, unindo a inteligência humana dos analistas com a velocidade das máquinas para cobrir as brechas que antes passavam despercebidas.
Para conhecer em detalhes como o SOC de próxima geração da Asper pode fortalecer a segurança de sua organização, basta clicar no botão abaixo:
O novo paradigma da segurança cibernética estratégica
Estamos vivendo um novo paradigma em segurança cibernética, no qual enxergar a segurança como parte estratégica do negócio deixou de ser opcional. Ransomware, ataques internos e riscos emergentes como Shadow AI representam ameaças diretas à continuidade do negócio, à reputação e à conformidade. Por isso, tratar cibersegurança como uma função meramente técnica ou isolada é um erro grave, ela precisa estar integrada à estratégia corporativa, com envolvimento do conselho e da alta liderança.
Nesse novo modelo, não basta implementar ferramentas de última geração; é fundamental ter processos sólidos, validação contínua e capacidade real de resposta. Os ataques mais devastadores geralmente não ocorrem por falta de investimento em tecnologia, mas sim pela falsa sensação de que tudo está sob controle. O inimigo invisível prospera quando a organização acredita que já fez o suficiente e diminui a guarda.
Como se antecipar aos riscos invisíveis na segurança cibernética
A chave para superar esses riscos invisíveis na segurança cibernética é a antecipação. Segurança digital hoje é sobre agir antes do ataque acontecer, antes que a falha se torne uma brecha, antes que um malware se mova lateralmente pela rede, antes que um dado sensível seja compartilhado inadvertidamente.
O risco pode ser invisível, mas seu impacto é extremamente tangível. Empresas que adotam uma postura ativa frente aos riscos invisíveis na segurança cibernética saem na frente; são elas que continuarão de pé, enquanto outras, presas a modelos reativos, podem assistir em tempo real à perda de controle dos seus ambientes.
Em suma, líderes empresariais devem questionar constantemente se não há ameaças latentes escondidas sob a aparente normalidade. Investir em frameworks modernos, como Zero Trust, promover cultura de segurança entre todos os colaboradores e contar com parceiros especializados para monitorar e responder a riscos 24×7 deixou de ser diferencial e tornou-se requisito básico para a sobrevivência corporativa.
