Materiais Gratuitos
Contato

Produtos e Serviços

Produtos e Serviços

O que é SailPoint e como funciona a Governança de Identidades que corta o onboarding de 14 horas para 2,5 minutos

/

Poucas perguntas expõem tanto a maturidade de um ambiente de TI quanto esta: quantas pessoas têm acesso a um sistema crítico da organização agora, e por que cada uma delas tem esse nível de acesso? Em auditorias, avaliações regulatórias e investigações pós-incidente, essa costuma ser a pergunta que a equipe de segurança não consegue responder no mesmo minuto, não por falta de ferramentas de proteção de perímetro, mas pela ausência de um processo estruturado que documente e controle o ciclo de vida de cada identidade dentro da empresa. É esse o problema que a Governança de Identidades e Acessos, ou IGA (Identity Governance and Administration), se propõe a resolver. E é nesse mercado que o SailPoint se consolidou como uma das plataformas de referência, citada com frequência crescente por profissionais de IAM, compliance e auditoria que avaliam fornecedores ou tentam entender, do zero, como estruturar esse tipo de controle. Este artigo explica o que é o SailPoint como empresa e plataforma, o que caracteriza a categoria de IGA e como seus pilares centrais se traduzem em processos concretos dentro de uma organização. O que é IGA (Identity Governance and Administration) IGA é a categoria de tecnologia responsável por gerenciar o ciclo de vida das identidades digitais e governar o acesso a sistemas, aplicações e dados, tanto em ambientes locais quanto em nuvem. Em outras palavras, é a disciplina que garante que cada colaborador, prestador de serviço ou identidade não humana tenha exatamente o acesso necessário para sua função, nem mais, nem menos, e que essa relação entre identidade e acesso permaneça visível, auditável e corrigível ao longo do tempo. A relevância do tema não é teórica. Segundo o Data Breach Investigations Report (DBIR) 2025, publicado pela Verizon após a análise de mais de 22 mil incidentes de segurança, o abuso de credenciais respondeu por 22% das violações de dados identificadas, permanecendo como um dos principais vetores de acesso inicial usados por atacantes. O mesmo relatório aponta que 88% dos ataques observados contra aplicações web básicas envolveram o uso de credenciais roubadas. Esses números ajudam a explicar por que identidade passou a ser tratada, cada vez mais, como o novo perímetro de segurança das organizações. O desafio cresce junto com a complexidade dos ambientes corporativos. Cada aplicação SaaS contratada, cada integração de nuvem e cada fornecedor terceirizado com acesso a sistemas internos multiplica o número de identidades e permissões que precisam ser rastreadas. Sem um processo automatizado, essa gestão é feita manualmente, por meio de planilhas, e-mails de aprovação e revisões pontuais, um modelo que não escala e que deixa lacunas entre o que está documentado e o que realmente está em produção. O que é SailPoint como empresa e plataforma O SailPoint é uma empresa especializada em segurança de identidade corporativa, reconhecida como uma das pioneiras da categoria de IGA. A companhia foi posicionada como líder em praticamente todas as edições do Gartner Magic Quadrant para Identity Governance and Administration desde que esse relatório passou a existir, um histórico raro no setor de cibersegurança. Mais recentemente, no relatório “Voice of the Customer” de 2026 do Gartner Peer Insights para IGA, o SailPoint recebeu nota geral de 4,8 em 5, com base em 197 avaliações coletadas entre agosto de 2024 e janeiro de 2026, e 96% dos respondentes declararam disposição de recomendar a solução. Na prática, a plataforma se divide em duas frentes principais: o Identity Security Cloud é a solução nativa em nuvem, voltada para organizações que buscam implantação mais ágil e atualização contínua de funcionalidades; já o IdentityIQ é a linha construída para ambientes corporativos altamente complexos, com forte necessidade de customização, e segue sendo utilizada por grandes organizações que operam infraestrutura híbrida. As duas linhas compartilham a mesma proposta central: usar automação e inteligência artificial para garantir que a pessoa certa tenha o acesso certo, ao recurso certo, no momento certo. Os pilares centrais do IGA na prática Entender o SailPoint exige entender os processos que sustentam qualquer programa de IGA maduro, independentemente do fornecedor. O primeiro é o provisionamento automatizado de acessos: quando um colaborador entra, muda de cargo ou sai da empresa, o sistema ajusta automaticamente suas permissões com base em regras predefinidas, eliminando a dependência de solicitações manuais que costumam ser o gargalo de qualquer processo de onboarding. O segundo pilar é a modelagem do ciclo de vida da identidade, que trata cada identidade, humana ou não humana, como uma entidade que nasce, evolui e é desativada dentro do sistema, com todas as mudanças de acesso refletidas automaticamente conforme essa jornada avança. Isso é especialmente relevante para identidades não humanas, categoria que cresce rapidamente com a adoção de automações, bots e integrações via API. O terceiro é a certificação periódica de acessos, processo pelo qual gestores revisam, em intervalos definidos, se os acessos concedidos a cada colaborador ainda fazem sentido. Sem automação, esse processo tende a ser tratado como formalidade burocrática; com IGA, ele se torna um controle real, com evidência documentada para fins de auditoria. O quarto pilar é a segregação de funções, conhecida pela sigla SoD (Segregation of Duties), que impede que uma mesma identidade acumule combinações de permissões que representem risco de fraude, como a capacidade de criar um fornecedor no sistema financeiro e também aprovar pagamentos para ele. E o quinto é o histórico de atividades de acesso, que mantém rastreabilidade completa sobre quem acessou o quê e quando, informação central tanto para investigações de incidentes quanto para comprovação de conformidade regulatória. O diferencial: inteligência artificial aplicada à governança Além do núcleo funcional descrito acima, o SailPoint incorpora análises baseadas em inteligência artificial para identificar desvios de padrão de acesso e sugerir ajustes antes que se tornem risco. Em vez de depender exclusivamente de revisões manuais, o sistema aprende com o comportamento histórico da organização e passa a recomendar automaticamente a concessão, a manutenção ou a revogação de determinado acesso, com base em como identidades com perfil semelhante costumam utilizá-lo. Esse tipo de recomendação orientada por dados é o que

Produtos e Serviços

O que é Pentest? Entenda o teste de intrusão que o Banco Central já exige das instituições financeiras

/

Antes de qualquer exigência regulatória cair sobre a mesa de um CISO, existe normalmente um movimento silencioso para entender do que se trata. Essa busca por clareza reflete gestores, times técnicos e áreas de compliance tentando dominar um conceito que, para o setor financeiro brasileiro, deixou de ser apenas uma boa prática e virou controle auditável. Como já detalhamos em outro artigo sobre as Resoluções CMN nº 5.274/2025 e BCB nº 538/2025, o teste de intrusão anual, conduzido por profissionais independentes, é hoje um dos 14 controles mínimos de cibersegurança que o Banco Central pode cobrar de instituições financeiras, instituições de pagamento, corretoras e distribuidoras. Mas antes de discutir os detalhes da exigência, vale a pergunta fundamental: afinal, o que é um pentest? O que é, de fato, um teste de intrusão Um teste de intrusão, ou pentest, é uma simulação controlada e autorizada de um ataque real contra sistemas, redes ou aplicações de uma organização, com o objetivo de identificar vulnerabilidades exploráveis antes que um agente malicioso o faça. A palavra “autorizada” carrega peso técnico e jurídico: diferente de um ataque real, o pentest só ocorre dentro de um escopo formalmente definido, com regras de engajamento, janelas de execução e limites claros sobre o que pode e o que não pode ser tocado. O objetivo não é apenas encontrar falhas, mas demonstrar o impacto real que cada uma delas teria se explorada por um invasor. É essa demonstração prática, e não apenas a listagem teórica de riscos, que diferencia um pentest de outras formas de avaliação de segurança. Pentest não é a mesma coisa que um scan de vulnerabilidades Um dos equívocos mais comuns, inclusive entre times técnicos, é tratar pentest e scan automatizado de vulnerabilidades como sinônimos. Não são. Um scan de vulnerabilidades é um processo automatizado que varre sistemas em busca de falhas conhecidas, comparando o ambiente a bases de dados de vulnerabilidades já catalogadas, e entrega como resultado uma lista de achados. O pentest parte desse ponto e vai além: um profissional especializado explora ativamente as falhas encontradas, testando se e como elas podem, na prática, ser encadeadas para obter acesso não autorizado, escalar privilégios ou movimentar-se lateralmente dentro do ambiente. É a diferença entre saber que uma porta está destrancada e efetivamente verificar o que existe do outro lado dela. Por isso a exigência regulatória menciona explicitamente “profissionais independentes”: a validação de um pentest depende de julgamento humano, criatividade ofensiva e experiência técnica, elementos que uma ferramenta automatizada, isoladamente, não reproduz. Pentest também não deve ser confundido com exercícios de Red Team. Embora ambos utilizem técnicas ofensivas, seus objetivos são distintos. O pentest busca identificar e validar vulnerabilidades exploráveis dentro de um escopo previamente definido, avaliando tecnicamente a segurança de ativos específicos. Já uma operação de Red Team simula um adversário real durante toda a cadeia de ataque, podendo envolver engenharia social, comprometimento de credenciais, evasão de controles, persistência, movimentação lateral e exfiltração de dados, com foco em medir a capacidade de detecção e resposta da organização. Em termos práticos, o pentest responde à pergunta “é possível explorar?”, enquanto o Red Team procura responder “até onde um invasor conseguiria chegar?”.  Os três modelos mais comuns de pentest A escolha do modelo de teste depende diretamente do que a organização quer simular e de quanto conhecimento prévio do ambiente será compartilhado com o time de execução. No modelo black box, o profissional não recebe nenhuma informação privilegiada sobre a infraestrutura, replicando a perspectiva de um atacante externo que precisa mapear o ambiente do zero, exatamente como faria um adversário real na fase inicial de reconhecimento. Já o modelo grey box parte de um conhecimento parcial, geralmente credenciais de usuário comum ou documentação básica da arquitetura, simulando cenários como o de um colaborador com acesso limitado ou um fornecedor comprometido. É o modelo mais utilizado quando o objetivo é equilibrar profundidade técnica com tempo de execução. Por fim, o modelo white box concede acesso total ao ambiente, incluindo código-fonte, diagramas de rede e credenciais administrativas. É o teste mais profundo e demorado, indicado quando a organização precisa validar exaustivamente sistemas críticos, como os que sustentam Pix e Sistema de Transferência de Reservas (STR), justamente os ambientes que a regulação do Banco Central trata com maior rigor. Os frameworks que sustentam um pentest tecnicamente sólido Um teste de intrusão sério não nasce de um roteiro improvisado. Ele se apoia em metodologias reconhecidas internacionalmente, que dão consistência, comparabilidade e defensabilidade técnica ao processo. O Guia de Testes da OWASP orienta a avaliação de vulnerabilidades em aplicações web, cobrindo desde falhas de autenticação até problemas de lógica de negócio. O MITRE ATT&CK® fornece uma matriz estruturada de táticas, técnicas e procedimentos (TTPs) reais usados por adversários, permitindo que o pentest simule comportamentos de ameaças documentadas em vez de ataques genéricos. Já o NIST SP 800-115, “Technical Guide to Information Security Testing and Assessment”, publicado pelo National Institute of Standards and Technology, estabelece a estrutura técnica para planejamento, execução, análise de achados e elaboração de estratégias de mitigação, servindo como referência metodológica amplamente adotada tanto por órgãos federais quanto pelo setor privado. É justamente a aderência a esse conjunto de referências, e não apenas a execução de um teste isolado, que a Resolução CMN nº 5.274/2025 exige ao mencionar “metodologia reconhecida” como requisito para conformidade. Além dessas referências, muitas equipes especializadas adotam o Penetration Testing Execution Standard (PTES) como metodologia para estruturar todas as fases do teste de intrusão, desde o pré-engajamento até a entrega do relatório final. Outro framework amplamente reconhecido é o OSSTMM (Open Source Security Testing Methodology Manual), que fornece critérios objetivos para avaliação da segurança operacional de redes, aplicações, pessoas, processos e comunicações. A utilização dessas metodologias aumenta a padronização, a rastreabilidade e a repetibilidade dos testes.  O ciclo de vida de um pentest: da autorização ao relatório Independentemente do modelo escolhido, um pentest segue uma lógica sequencial. A fase de planejamento define escopo, regras de engajamento, janelas de teste e critérios de sucesso, documentação que,

Entenda mais sobre o que é a CrowdStrike e como funciona o Falcon Sensor
Produtos e Serviços

O que é a CrowdStrike e como funciona o Falcon Sensor: entenda uma das plataformas de referência em proteção do mercado

/

A busca por proteção de endpoint deixou de ser uma decisão técnica isolada e se tornou um critério de continuidade de negócio. À medida que ataques direcionados a dispositivos corporativos ganham sofisticação, cresce também o número de gestores de tecnologia e segurança que buscam entender, com profundidade técnica, quais plataformas realmente sustentam essa camada de defesa. Neste contexto, o nome CrowdStrike aparece com frequência crescente em avaliações de fornecedores. Este artigo explica o que é a CrowdStrike como empresa, o que é a plataforma Falcon e, de forma específica, o que é o Falcon Sensor, agente que efetivamente opera dentro de cada dispositivo protegido. Também esclarece a diferença conceitual entre antivírus tradicional e EDR, um ponto que frequentemente gera confusão entre profissionais que ainda não trabalharam diretamente com essa categoria de tecnologia. O que é a CrowdStrike como empresa A CrowdStrike é uma empresa global de cibersegurança, negociada na bolsa americana sob o código CRWD, especializada em proteger endpoints, cargas de trabalho em nuvem, identidades digitais e dados corporativos. A companhia é reconhecida por ter sido uma das pioneiras em EDR (Endpoint Detection and Response, ou Detecção e Resposta de Endpoint), categoria de tecnologia que redefiniu a forma como ameaças são identificadas em ambientes corporativos. O reconhecimento de mercado da empresa é consistente ao longo dos anos. Segundo material publicado pela própria CrowdStrike, a companhia foi nomeada Líder no Gartner® Magic Quadrant™ para Proteção de Endpoint pela sétima vez consecutiva em 2026, sendo posicionada, pelo quarto ano seguido, como a mais avançada tanto em “Completude de Visão” quanto em “Capacidade de Execução” entre todos os fornecedores avaliados. No Gartner® Peer Insights™ “Voice of the Customer” para Plataformas de Proteção de Endpoint de 2026, a empresa também recebeu 97% de índice de recomendação, com base em 800 respostas coletadas até novembro de 2025, o maior número de avaliações cinco estrelas entre os fornecedores citados no relatório. Em testes técnicos independentes, o desempenho segue a mesma linha: nas Avaliações MITRE ATT&CK® Enterprise de 2025, um dos benchmarks mais rigorosos do setor para medir a real capacidade de detecção de técnicas de ataque, a plataforma alcançou 100% de detecção e 100% de proteção, sem falsos positivos, dentro do escopo controlado e dos cenários específicos avaliados por essa edição do teste. O que é a plataforma Falcon A plataforma Falcon é o ambiente central onde a inteligência da CrowdStrike opera. Ela é 100% nativa em nuvem, o que significa que não depende de servidores próprios, hardware adicional ou infraestrutura local complexa para funcionar: toda a gestão acontece por meio de um console centralizado, acessado remotamente. Na prática, o Falcon funciona como um mecanismo de correlação em escala global. Cada dispositivo protegido envia telemetria (dados de comportamento, processos em execução, conexões de rede e atividade de arquivos) para a nuvem da CrowdStrike, onde essas informações são cruzadas com eventos observados em milhões de outros endpoints ao redor do mundo. Esse volume de dados permite identificar padrões de ataque in cloud em tempo real, muitas vezes antes mesmo de uma ameaça específica ser formalmente catalogada. A plataforma é modular. Isso significa que uma organização pode habilitar diferentes capacidades (prevenção, detecção, resposta, proteção de identidade, segurança em nuvem) conforme sua necessidade e nível de maturidade, sem precisar trocar de fornecedor ou reinstalar agentes à medida que o ambiente evolui. Um dos componentes centrais dessa arquitetura é o Threat Graph, mecanismo de inteligência da CrowdStrike responsável por correlacionar trilhões de eventos de segurança coletados globalmente. A partir da telemetria enviada pelos Falcon Sensors, o Threat Graph identifica relações entre processos, arquivos, identidades, conexões de rede e indicadores de ameaça, permitindo detectar campanhas maliciosas em seus estágios iniciais e distribuir rapidamente novas proteções para todos os clientes.  O que é o Falcon Sensor, especificamente O Falcon Sensor é o agente instalado em cada endpoint (notebook, servidor Windows, Linux ou macOS) responsável por coletar a telemetria mencionada acima. É a peça que efetivamente reside dentro da máquina monitorada. Entre as informações coletadas estão criação de processos, linhas de comando, conexões de rede, carregamento de bibliotecas (DLLs), alterações no Registro do Windows, eventos PowerShell, execução de scripts, autenticações, criação de serviços, carregamento de drivers e outros indicadores comportamentais utilizados para identificar atividades suspeitas.  Dois aspectos definem sua operação. O primeiro é o peso computacional: o sensor é descrito como um agente leve, projetado para consumir o mínimo possível de processamento e memória, evitando o impacto de desempenho característico de antivírus tradicionais mais pesados. O segundo é a resiliência de conectividade: o sensor analisa continuamente o comportamento dos processos em execução e mantém capacidades essenciais de prevenção local baseada em machine learning mesmo quando o dispositivo está offline. Assim que a conexão com a internet é restabelecida, os dados completos de telemetria são sincronizados com a nuvem e a inteligência global de ameaças do endpoint é atualizada automaticamente. A plataforma combina modelos de Machine Learning executados localmente com análises realizadas na nuvem. Dessa forma, o endpoint continua protegido mesmo durante períodos sem conectividade, sincronizando posteriormente toda a telemetria coletada com a plataforma Falcon.  Essa arquitetura de agente único é um dos diferenciais mais citados pela própria CrowdStrike: em vez de demandar a instalação de múltiplos softwares pesados na máquina do usuário, a plataforma consolida a coleta de dados de diversas disciplinas (como antivírus, EDR, controle de dispositivo e proteção de identidade) em um único sensor leve, variando de acordo com as capacidades modulares licenciadas pela empresa. Antivírus tradicional x EDR: a diferença conceitual A distinção entre essas duas categorias pode ser resumida em uma pergunta que cada tecnologia faz. Um antivírus tradicional, baseado em assinaturas, pergunta essencialmente se aquele arquivo específico já é conhecido como malicioso. Ele compara o arquivo analisado com um banco de dados de ameaças já catalogadas. Quando o malware é novo, foi alterado ou desenvolvido especificamente para determinado ataque, a assinatura correspondente simplesmente ainda não existe, e o arquivo pode passar despercebido. Já um EDR, como o núcleo da plataforma Falcon, faz uma pergunta diferente: esse comportamento

Ameaças Cibernéticas, Inovações e Tendências, Produtos e Serviços

Do SOC ao CFC: Como o Cyber Fusion Center da Asper vem antecipando o futuro dos ciberataques

/

O Cyber Fusion Center está transformando o cenário da segurança cibernética. Imagine um mundo onde os ciberataques são neutralizados antes mesmo de acontecerem, desarticulando qualquer tipo de ação planejada por cibercriminosos. Esta realidade está se concretizando graças aos avanços liderados pela Asper no combate a cibercrimes e proteção digital. No cenário digital atual, onde cada bit de dados é um potencial alvo, a segurança cibernética tradicional não é mais suficiente. É necessário um sistema mais avançado, mais inteligente e significativamente mais eficaz. É neste contexto que se insere o Cyber Fusion Center da Asper. Antes de explorarmos este conceito inovador, é importante entender a evolução que nos trouxe até aqui. A Jornada do SOC ao Cyber Fusion Center O SOC Tradicional: o começo de tudo O SOC (Security Operations Center) tradicional surgiu como uma evolução natural da segurança digital básica. Era o centro de comando da segurança digital, onde analistas monitoravam ameaças 24/7, atuando como guardiões incansáveis do mundo virtual. Uma nova demanda no cenário atual Com a constante evolução do cenário tecnológico e a crescente sofisticação dos ataques cibernéticos, o setor de segurança passou a exigir novas abordagens. A expansão da nuvem, a IoT e o aumento exponencial de dados criaram desafios ainda mais complexos. Embora o SOC tradicional tenha desempenhado seu papel com excelência, as novas demandas do mercado indicaram a necessidade de inovação para continuarmos à frente das ameaças. Cyber Fusion Center: o próximo passo na Inovação A resposta da Asper a esse novo cenário veio com o Cyber Fusion Center. Muito mais do que uma simples atualização, o Cyber Fusion Center representa uma transformação profunda na forma como abordamos a segurança cibernética. Ele amplia as capacidades além do monitoramento e resposta, integrando inteligência, colaboração e uma abordagem ainda mais proativa para enfrentar as ameaças modernas. Asper: segurança reforçada com 2 Cyber Fusion Centers redundantes  Atualmente, contamos com dois Cyber Fusion Centers redundantes, que são instalações de segurança cibernética que operam em paralelo para garantir continuidade e resiliência nas operações de cibersegurança, um localizado no Rio de Janeiro, e outro em São Paulo. A redundância entre os centros assegura que, em casos de eventos inesperados ou situações de calamidade, as operações de monitoramento e resposta a incidentes possam continuar sem interrupções. Essa configuração reforça o preparo e a robustez da infraestrutura de segurança, minimizando riscos e otimizando a capacidade de resposta a ameaças. Um novo capítulo, a mesma excelência O reposicionamento do SOC da Asper marca o início de uma nova era. Com o Cyber Fusion Center, elevamos nosso compromisso com a segurança a um novo patamar, sem deixar de reconhecer o valor da estrutura que nos trouxe até aqui. Estamos prontos para enfrentar os desafios de hoje e do futuro, com a mesma dedicação que sempre nos guiou. Adeus, SOC. Olá, Next Generation SOC! A adoção de termos como “Cyber Fusion Center” e “Next Generation SOC” não é apenas uma questão de nomenclatura. Representa o alinhamento da Asper com as tendências globais mais avançadas em cibersegurança. MSS: não é só mais um acrônimo Introduzimos uma camada MSS (Managed Security Services) de serviços especializados. Isso significa que cada aspecto da segurança digital é coberto por especialistas dedicados, oferecendo uma proteção abrangente e especializada. Integração: a união faz a força (cibernética) Um dos grandes diferenciais do nosso Cyber Fusion Center é a integração perfeita entre diferentes áreas de segurança. Gestão de identidades, conformidade, inteligência de ameaças e resposta a incidentes – tudo trabalha em harmonia, como uma operação de segurança perfeitamente sincronizada. Desvendando o Cyber Fusion Center da Asper O que é exatamente um Cyber Fusion Center? O Cyber Fusion Center da Asper é um centro nervoso digital onde inteligência artificial, análise de big data, expertise humana e automação avançada se fundem para criar um sistema de defesa robusto contra ameaças cibernéticas. É uma combinação de tecnologia de ponta, estratégia avançada e previsão proativa. O resultado é um sistema de defesa cibernética que não apenas reage a ameaças, mas as antecipa e neutraliza antes que se tornem um problema significativo. Como o Cyber Fusion Center está revolucionando a segurança 1. Inteligência de ameaças avançada Nossa equipe de inteligência de ameaças atua como analistas altamente especializados. Eles investigam a deep e dark web, analisam padrões de ataque e utilizam técnicas avançadas de machine learning para prever as próximas estratégias dos cibercriminosos. 2. Automação e orquestração de segurança Nossa infraestrutura de automação opera ininterruptamente para manter a segurança das empresas, utilizando sistemas inteligentes e altamente eficientes. 3. Análise comportamental e detecção de anomalias Nossos sistemas são altamente intuitivos, capazes de detectar comportamentos suspeitos antes que se tornem uma ameaça real, proporcionando uma camada adicional de segurança proativa. 4. Resposta a incidentes em tempo real Na eventualidade de um ataque, nossa equipe de resposta a incidentes é acionada imediatamente, garantindo uma reação rápida e eficaz a qualquer ameaça. 5. Threat Hunting proativo Nossa abordagem é proativa. Nossas equipes de caça a ameaças trabalham constantemente para identificar e neutralizar potenciais riscos antes que se materializem. Como o Cyber Fusion Center da Asper está mudando o jogo Antecipação de ameaças: o poder da previsão O Cyber Fusion Center da Asper utiliza análise preditiva e Machine Learning avançado para identificar potenciais ameaças antes que se materializem, oferecendo uma camada adicional de segurança proativa. Automação inteligente: velocidade e precisão A automação no Cyber Fusion Center da Asper é focada em eficiência e inteligência. Nossas soluções automatizadas podem analisar milhões de eventos de segurança em segundos, identificando e respondendo a ameaças em tempo real. Visibilidade holística: monitoramento abrangente Com o Cyber Fusion Center, oferecemos uma visão completa do ambiente digital de nossos clientes. De endpoints a aplicações em nuvem, de IoT a sistemas legados – todos os aspectos são monitorados e protegidos. Asper: liderando o caminho para o futuro da cibersegurança Ao adotar o modelo de Cyber Fusion Center, a Asper não está apenas seguindo tendências – está definindo o padrão para o futuro da segurança cibernética. Este reposicionamento estratégico nos coloca na vanguarda da

Jki-linkedin-in Instagram

Nossos Escritórios

SEDE

São Paulo, SP
Rua Ministro Jesuíno Cardoso, 454, Edifício The One, Sala 83, Vila Nova Conceição - CEP: 04544051
(11) 3294-6776

Traçar rota

FILIAIS

Rio de Janeiro, RJ
Avenida das Américas, 3434, Bloco 7, Salas 602 e 603, Barra da Tijuca, CEP: 22640102
(21) 2186-7594

Traçar rota

Florianópolis, SC
Square Corporate, Torre Jurerê B, Sala 214 e 216, Rodovia José Carlos Daux, 5500, Saco Grande, CEP: 88032005

Traçar rota

Brasília, DF
SHIS QI 03 Bloco F, 1º andar, Comércio Local,
CEP: 71605450
(61) 3047-8777

Traçar rota

New York, NY
1270 Avenue of the Americas, Suite 210
New York, NY 10020

Traçar rota

Asper © . Todos os direitos reservados.

Logo_Aguiar_black 1